55身其实不是一个科学说法。人们常说的五五身材，一般指(脐高/身高)×100=50。但实际上，马氏指数平均值为85.10（中腿型）的亚洲男性，(脐高/身高)×100平均值为58.55；马氏指数平均值为83.41（亚短腿型）的亚洲女性，(脐高/身高)×100平均值为58.13[3] 。均和50相去甚远。就是说，中国人实际上接近64身。借此机会说中国人进化早，哪一个考古资料证明了？身材的55、64、73，都是谈论身材的时候常听到的。个子高的人，腿长的多一些；个子矮的少一些，也不是没有。个子高矮与历史生活地域有一定关系。白种人当中北欧人个子明显高一些。人家没有借此提出北欧优越论，我们这里就赶快宣扬北人优越。其实，你宣扬什么只不过是一个人的说法，连在这个论坛上也未必能久站，有意思吗？
我就问你中国学者专家为什么不说血统 因为大汉族没有血统 都是杂交的 历史上最少五六次汉族差点被灭族 留下的就那么几个 最有名的就是好像是陕西的大柳树血统 十年前在哪里发现了纯血统汉族村庄 不过只有几个 而少数民族都是前面纯血统 有的还不和外族结婚 你看看犹太人血统就算是母系遗传家族或者犹太血统 二战的犹太难民在河南的都被验血证明他们就是犹太血统 去年有五个女孩去了以色列 还有在国外的华侨都知道每个国家好一点的医院都有LIINGD这么科室 意思就是血统认证 中国人最不了解的就是血统 所以中国学者也不提倡大汉名族 而是华夏民族 华夏民族的文化是有黄河和长江文化流传下来的 所以你这个说法只是在自己家里说说玩玩而已 上不了台面
所有的差异都是两个原因:基因和环境。
从基因上来说，既然不是同一人种，多少是有差异的，这个无论是在多么追求平等的社会里都是必须要承认的。
从环境上来说，东亚很早就开始了农耕社会，早在汉朝就有食用种植蔬菜的记载，同时上身较长的体型有助于面朝黄土背朝天的农耕生活。而蔬菜的热量也比较低。所以东亚人大多身体修长。
不止是东亚，同样是农耕社会的罗马人，也往往在身材方面不如北方的蛮族，但是因为罗马的高度文明和军事智慧，在罗马共和国后期到帝国早期的对蛮族的战争中几乎所向披靡。落后的蛮族对罗马军团和其战术几乎毫无对策。这个军事上的巨大差异直到御马术的成熟而终结。
在工业革命之前，农耕文明往往是先进文明，占领着最肥沃的土地。掌握先进农耕技术的文明往往比游牧民族的劳动时间更少，且可以养活更多人。机巧技术也先进。
工业革命之后，整个世界生产方式发生大变化，但是各个种族的饮食习惯未有太大变化，现代技术可以更容易的得到肉类。而欧美发达国家一般纬度较高，游牧民族较多，所以更喜食肉，显得身材高大，上身较短。也影响了全球的审美。
不太清楚你到底想问的是什么，但是黄种人比其他肤色的人进化的程度更高。
首先五五身虽然没有三七身美观但是就发力来说，同等体重和身高的黄种人，黑种人，白种人进行对比，黄种人的身体结构能发挥的力量更多。这是身体上的。
大脑上，黄种人的脑容量也比其他肤色的人中要大，所以更聪明，这一点其实从我们的祖先上就能看见，但是中国人更喜欢把自己的聪明用在如何勾心斗角，内斗，和耍小聪明上。就性格来说，在我心里的排名，黑人最耿直，没心眼，但是直接，更习惯使用暴力。白种人其实也聪明。黄种人的聪明主要在心里方面，各种宗教，各种兵法，都是揣摩人心的。
我也不知道我的认知是不是对的，但是我愿意说出来给各位进行参考，如果有其他意见可以在我下方留言，我们求同存异。
